HPLC vs GC vs SFC vs IC｜四大層析技術比較與選型決策

一間實驗室要採購層析儀，最前端的一個決定，其實不是「買哪個品牌、哪個型號」，而是「該用哪一種層析技術」。

這個決定常常被跳過。很多人一想到層析，直接就想到 HPLC——因為它最常見、最多人用。但 HPLC、GC、SFC、IC 是四種各有主場的技術，如果樣品的性質不適合 HPLC，買了再高規格的 HPLC 也分不好。反過來，有些樣品用 GC 或 IC 又快又準，卻因為「習慣用 HPLC」而繞了遠路。

這四種技術的關係，不是「誰取代誰」，而是「各自負責不同類型的樣品」。選對技術類別，後面的型號、規格、配置才有意義；選錯技術類別，後面再怎麼用心都補不回來。

這篇指南把四大層析技術擺在一起比較：它們共用什麼原理、各自的主場是什麼、限制在哪裡，然後給一條從「樣品性質」出發的選型決策路徑。讀完之後，你面對一個分析需求時，會知道它該落在哪一種層析技術，而不是預設用 HPLC。

這篇是技術類別的比較與選擇，屬於層析選型最前端的一步。每種技術的深入選型——HPLC 的壓力平台與管柱、SFC 的導入評估、製備級的規模——各有專文展開，文中會在對應的地方標示。如果你想先掌握層析儀選型的完整框架，可參閱「實驗室層析儀選型指南」。

一、四大層析技術：一個共同原理，四種分工

HPLC、GC、SFC、IC 雖然是四種技術，但它們的分離原理是同一個。

層析的基本原理，是讓樣品裡的不同成分，在「流動相」與「固定相」之間，因為交互作用的強弱不同而以不同速度移動，進而被分開。跟固定相作用強的成分走得慢、晚流出；作用弱的走得快、早流出。所有層析技術都建立在這個共同基礎上。

四種技術的差別，主要在「流動相用什麼」，以及由此衍生的適用樣品範圍。

用流動相區分四大技術

HPLC（高效液相層析）用液體當流動相。液體的溶解能力強、適用樣品範圍廣，這讓 HPLC 成為應用最廣的層析技術。

GC（氣相層析）用氣體當流動相。氣體流動相的特性，讓 GC 適合分析能夠氣化的樣品——也因此，樣品「能不能變成氣體」成了 GC 的門檻。

SFC（超臨界流體層析）用超臨界流體（實務上多為超臨界 CO₂）當流動相。超臨界流體同時帶有氣體與液體的部分性質，讓 SFC 的定位介於 HPLC 與 GC 之間。

IC（離子層析）本質上是 HPLC 的一個分支——它也用液體流動相，但專門針對「離子」的分離做了系統設計，搭配特殊的管柱、抑制器與檢測器。因為應用領域與系統配置明確不同，IC 通常被當成獨立的一類來討論。

四種分工的本質

把這四種技術放在一起看，它們的分工其實對應到樣品的幾個性質：

• 樣品能不能氣化——能氣化、熱穩定 → GC 的主場。
• 樣品是不是離子——無機離子、小分子離子 → IC 的主場。
• 樣品是中低極性、需要快速分離或手性拆分——SFC 有獨特優勢。
• 上述以外的廣泛樣品，特別是不易氣化、中等到高極性的有機物與生物分子——HPLC 的主場。

換句話說，選層析技術，不是選「哪個比較好」，而是「看樣品性質落在哪個技術的主場」。這是這篇指南的核心思路，後面的決策路徑就建立在這上面。

把這幾個判斷軸整理成一張表：

實務觀察：很多實驗室的層析技術選擇，是「歷史慣性」的結果——前一個人用 HPLC，後面就一直用 HPLC。慣性不是壞事，如果樣品確實適合 HPLC，延用很合理。但值得偶爾停下來問一句：「如果重新評估，這個樣品最適合的技術是哪一種？」有時候會發現，某些一直用 HPLC 勉強分析的樣品，其實 GC 或 IC 會更直接。

二、HPLC：應用最廣的液相層析

HPLC 是四大技術裡應用最廣、實驗室裡最常見的一種。先理解它的主場，其他三種技術的定位才好對照。

HPLC 的主場

HPLC 用液體流動相，液體的溶解能力強，能溶解、分離的樣品範圍很廣。它的主場是：

不易氣化的樣品。許多有機化合物、藥物、天然物分子量較大或熱不穩定，沒辦法在不分解的情況下變成氣體——這些樣品 GC 做不了，HPLC 可以。

中等到高極性的有機物與生物分子。藥物、胺基酸、胜肽、蛋白質、核酸、糖類等，HPLC 透過不同的固定相（反相、正相、離子交換、體積排阻等）涵蓋很廣的極性範圍。

法規方法的主流平台之一。在製藥、食品與環境檢測等場域，許多既有方法與 QC 流程建立在 HPLC 上，因此 HPLC 常是實驗室最先評估的層析平台之一。

HPLC 的技術細節由專文展開

HPLC 本身就是一個很大的主題。它有三個壓力平台——常規 HPLC、RHPLC、UHPLC——對應不同的管柱粒徑與分析需求；管柱選型又牽涉固定相、粒徑、孔徑、長度內徑；製備規模的 HPLC 還有另一套選型邏輯。這些細節不在本文展開。如果你已經確定要用 HPLC、想往下選壓力平台與管柱，可參閱「HPLC vs UHPLC vs RHPLC：壓力平台選擇邏輯與管柱搭配」與「HPLC 管柱選型實務指南」；如果需要的是製備純化，可參閱「製備級層析選型完整指南」。

HPLC 的限制

HPLC 雖然應用廣，但它不是萬用的。

很適合 GC 的揮發性樣品，HPLC 未必更好。小分子、揮發性、熱穩定的樣品，GC 往往分得更快、更高效。這類樣品硬用 HPLC，不見得是好選擇。

強離子型樣品，HPLC 不是直覺選擇。無機陰陽離子、強極性的小分子離子，用專為離子設計的 IC 通常更直接。

手性分離、中低極性快速分離，SFC 有優勢。這類任務 HPLC 做得到，但 SFC 在速度、溶劑用量上可能更有優勢。

所以即使 HPLC 是應用最廣的技術，選型時還是要回到「樣品性質」去確認——HPLC 應該是樣品性質判斷之後的結果，而不是選型的起點假設。

三、GC：揮發性樣品的主場

GC（氣相層析）用氣體當流動相。它的主場很明確，門檻也很明確，理解這兩件事，就知道什麼樣品該交給 GC。

GC 的門檻：樣品要能氣化

GC 用氣體流動相，樣品要能在 GC 系統裡變成氣體、隨著載氣移動，才能被分離。這帶出 GC 一個清楚的門檻：樣品必須能夠氣化，而且在氣化所需的溫度下不會分解。

符合這個門檻的，是揮發性、熱穩定的樣品。常見的有：

• 揮發性有機化合物（VOCs）。
• 許多溶劑、石化產品、燃料的成分分析。
• 部分小分子、脂肪酸（常透過衍生化處理）。
• 環境分析裡的揮發性污染物。

不符合這個門檻的——分子量大、熱不穩定、不易氣化的樣品（多數蛋白質、許多藥物、糖類）——就不是 GC 能處理的，要交給 HPLC 或其他技術。

GC 的優勢

對於落在它主場的樣品，GC 有明顯的優勢。氣體流動相的黏度低，GC 的分離效率高、可以達到很高的理論板數，對複雜揮發性混合物（例如石化產品裡幾十、上百種成分）有很強的分離能力。GC 也常跟質譜（MS）整合，GC-MS 在揮發性化合物的鑑定上是成熟的主流組合。

GC 與 HPLC 的分界

GC 跟 HPLC 的分界，其實就是一個問題：樣品能不能在不分解的前提下氣化。

能 → GC 是高效的選擇；不能 → 走 HPLC。這個分界相當清楚，也是四大技術裡最好判斷的一條界線。實務上，有些原本不夠揮發的樣品，可以透過「衍生化」（用化學反應把樣品改造成揮發性的形式）變得適合 GC——但衍生化是額外的步驟，要評估值不值得。

要說明的是，原拓的層析產品線聚焦在液相層析（HPLC）與超臨界流體層析（SFC）。本文把 GC 納入比較，是為了讓「四大技術的分工」完整、幫助你判斷樣品該落在哪一類；如果評估後樣品確實屬於 GC 的主場，那就應該選 GC 技術的設備。把樣品交給對的技術，比把樣品硬塞給手邊的技術重要。

實務觀察：GC 跟 HPLC 的選擇，可以先問兩件事：樣品是否有足夠的揮發性？在氣化與進樣的溫度下是否仍保持化學穩定？兩個答案都是肯定的，GC 往往比 HPLC 更快更有效；只要其中一個不成立——揮發性不足、或受熱會分解——那它就不是 GC 的菜，別硬試。這條「能不能在不分解下氣化」的界線，是四大技術裡最乾脆的一刀。

四、SFC：介於 HPLC 與 GC 之間

SFC（超臨界流體層析）是四大技術裡，台灣實驗室相對較不熟悉的一種。但它有自己明確的主場，理解它的定位有助於判斷哪些樣品適合交給它。

SFC 的定位：混血技術

SFC 用超臨界流體當流動相，實務上絕大多數用超臨界狀態的二氧化碳（CO₂）。物質在溫度與壓力同時超過臨界點時，會進入超臨界狀態——這個狀態同時帶有氣體的低黏度、高擴散性，與液體的溶解能力。

這個「混血」特性，讓 SFC 的定位落在 HPLC 與 GC 之間：它有接近氣體般的特性，分離速度通常較快；又有液體般的溶解能力，可以處理不揮發的樣品。簡單說，SFC 能用較快的速度，處理一些原本要用 HPLC 才能處理的不揮發樣品。實際的速度與分離效果，仍取決於固定相、共溶劑、背壓、柱溫與方法條件，不是固定比 HPLC 快或一定更好。

SFC 的主場

SFC 的優勢集中在幾類應用：

手性分離。對掌異構物的拆分，是 SFC 用得最廣、優勢最明顯的場域，在製藥研發常被優先評估。

中低極性化合物。類固醇、脂質、脂溶性維生素、植物萃取物、天然產物等中低極性樣品，SFC 的分離效率與速度表現不錯。

有低溶劑用量考量的場域。SFC 的流動相主體是 CO₂，有機溶劑用量少，適合有永續壓力或想降低溶劑成本的場域。

SFC 不是要取代 HPLC

要釐清的是，SFC 不是 HPLC 的替代品或升級版。它是補上「HPLC 與 GC 中間地帶」的一種技術——處理那些不適合 GC（不夠揮發）、但用 HPLC 又慢或分不好的樣品。許多場域是 HPLC 與 SFC 並存，依樣品性質分流。

SFC 的技術原理、適用情境，以及導入時的場域配套評估（CO₂ 配氣是 SFC 比 HPLC 多出來的功課），「SFC 超臨界流體層析完整指南」有專文展開。本文只需要記住 SFC 的定位：速度快、能處理不揮發樣品、在手性與中低極性分離上有優勢的混血技術。

經驗談：SFC 在台灣的能見度低於 HPLC 與 GC，常被誤解成「冷門技術」或「只有大藥廠才用」。但如果你的實驗室有穩定的手性分離需求，或大量中低極性、脂溶性樣品，SFC 值得認真評估——它在這些任務上的速度與溶劑優勢是實際的。技術冷不冷門，跟它適不適合你的樣品，是兩回事。

五、IC：專為離子分析設計的分支

IC（離子層析）是四大技術裡比較特別的一個——它本質上是 HPLC 的一個分支，但因為應用領域與系統設計明確不同，通常被當成獨立的一類來討論。

IC 跟 HPLC 的關係

IC 也用液體流動相，也基於液相層析的原理。但它專門針對「離子的分離」做了一整套系統設計：

• 離子交換管柱。IC 用的是專為小離子設計的離子交換管柱，跟一般 HPLC 的反相、正相管柱不同。
• 抑制器（Suppressor）。IC 有一個一般 HPLC 沒有的元件——抑制器。它的作用是降低流動相本身的背景訊號，讓微量離子的檢測更靈敏。
• 導電度檢測器。離子會影響溶液的導電度，IC 常用導電度檢測器來偵測離子；一般 HPLC 則多用 UV 或質譜檢測。

正因為這些系統設計上的差異，IC 雖然「血緣上」屬於 HPLC，實務上卻自成一類。

IC 的主場

IC 的主場非常明確：無機離子與小分子離子的分析。

常見的應用：

• 水質檢測——陰離子（氯離子、硝酸鹽、硫酸鹽等）、陽離子的分析。
• 食品檢測——食品添加劑、防腐劑裡的離子分析。
• 環境分析——工業廢水、空氣品質裡的無機污染物。
• 工業製程——無機物含量的監控。

這些離子型樣品，用一般的反相 HPLC 往往保留不住、分不開；IC 專為它們設計，是直接而有效的選擇。

IC 與 HPLC 的分界

IC 跟 HPLC 的分界，是一個問題：樣品是不是無機離子或小分子離子。

是 → IC 是直接的選擇；不是（一般有機物、生物分子）→ 走一般 HPLC。要注意，生物大分子的離子交換純化（例如蛋白質純化）雖然也用「離子交換」原理，但那通常用 HPLC 的離子交換模式或專門的蛋白質純化系統，跟 IC 針對的「小無機離子分析」不是同一件事。

不過，這條界線也不是非黑即白。有些有機酸、胺基酸或弱離子型化合物，可能同時有 IC、HPLC 或衍生化方法可以評估；這時候判斷就不只看「樣品帶不帶電」，還要看濃度範圍、樣品基質、需要的檢測器，以及是否有既有方法可沿用。IC 對明確的無機離子、小分子離子是直接的選擇，但不是所有帶電物都必然走 IC。

跟 GC 一樣，IC 也不在原拓的層析產品線範圍內。本文把 IC 納入四大技術比較，是為了讓技術分工的全貌完整——如果評估後樣品屬於離子分析，應該選 IC 技術的設備。

實務觀察：IC 最常被混淆的一點，是「它跟 HPLC 到底算不算同一種技術」。一個實用的理解是：IC 在原理上是 HPLC 的分支，但在系統配置、管柱、檢測器、應用領域上自成一格。判斷要不要用 IC，不必糾結分類，只要問「我的樣品是不是無機離子或小分子離子」——是，就往 IC 走。

六、四大技術的快速對照

四種技術各別講完，這一章把它們放在一起對照，方便快速查閱。

四大技術對照表

對照表怎麼用

這張表的用法，不是「挑一個看起來最好的」，而是「看你的樣品落在哪一列的主場」。

四種技術沒有「最好」的——它們是四種分工。HPLC 適用面最廣，但不代表它在每個樣品上都最佳；GC、SFC、IC 各有 HPLC 處理不來或處理不夠好的主場。選型的正確問法是：「我的樣品的性質，落在哪一種技術的主場？」

多技術並存是常態

要補充的是，一間實驗室不必、也通常不會只有一種層析技術。

樣品類型多樣的實驗室——例如綜合性的檢測中心、研發單位——常常同時有 HPLC、GC，可能還有 SFC 或 IC，依不同的樣品分流到對應的技術。四大技術是互補的分工關係，「並存、依樣品分流」是成熟實驗室的常見配置，而不是「只能選一種」。

七、從樣品性質出發的選型決策路徑

把前面的內容收斂成一條可操作的決策路徑。選層析技術，從樣品性質出發，依序問幾個問題，答案就會收斂。

決策路徑：四個問題

問題一：樣品是不是無機離子或小分子離子？

如果是——氯離子、硝酸鹽、硫酸鹽這類無機陰陽離子，或強極性的小分子離子——那麼 IC 是直接的選擇。如果不是，往下一個問題。

問題二：樣品能不能在不分解的前提下氣化？

如果能——揮發性、熱穩定的小分子——那麼 GC 是高效的選擇。如果樣品不易氣化、或受熱會分解，往下一個問題。

問題三：樣品是不是手性、或中低極性、或有快速分離與低溶劑用量的需求？

如果是——需要手性拆分、中低極性的脂溶性化合物、想加快速度或減少有機溶劑——那麼 SFC 值得評估。要注意 SFC 需要 CO₂ 配氣的場域配套，評估時要一起考慮。

問題四：以上皆非？

如果以上條件都不明顯，那麼樣品多半是不易氣化、中等到高極性的有機物或生物分子——這時候通常會回到 HPLC 作為優先評估的平台。確定走 HPLC 之後，再往下選壓力平台、管柱、是否製備規模。

決策路徑的順序為什麼這樣排

先問 IC 跟 GC，是因為它們的判斷界線最清楚——「是不是離子」「能不能氣化」這兩個問題，答案通常很明確，能快速把適合 IC、GC 的樣品篩出去。

SFC 排第三，是因為它跟 HPLC 有重疊地帶——有些樣品 HPLC、SFC 都做得到，這時候 SFC 是「值得評估」的選項，而不是「非它不可」。

HPLC 排最後當「以上皆非」的歸屬，是因為它適用面最廣——當樣品不屬於前三者的明確主場時，HPLC 通常能處理。這不是說 HPLC 是「次要選擇」，而是它的廣度讓它適合當決策路徑的收束點。

決策路徑不是僵化的公式

要提醒的是，這條決策路徑是「幫助思考的框架」，不是僵化的公式。有些樣品的性質落在邊界上，可能不只一種技術做得到；有些任務除了樣品性質，還要考慮通量、法規方法、既有設備、場域條件。決策路徑能幫你快速收斂到「一兩個候選技術」，但最終確認往往還需要結合實際的分析目標與場域條件。

邊界情境的判斷

樣品不完全落在單一技術主場時，下表整理幾種常見的邊界情境與判斷重點：

製備純化不是第五種技術

製備純化不是第五種層析技術，而是分析目的的不同。前面講的 HPLC、GC、SFC、IC，是依「分離原理與流動相」區分的四大技術。製備純化則是「目的」——它要的是收集到純化的物質，而不是看圖譜。製備可以建立在不同的分離原理上：Prep-HPLC、Prep-SFC、Prep-GPC 分別對應不同的分離方式。製備級層析的選型，屬於另一個主題，可參閱「製備級層析選型完整指南」。

如果走完決策路徑仍不確定，或樣品性質複雜、落在多個技術的邊界，可透過下方表單聯絡原拓，由科學儀器經理人協助評估。

八、常見誤區：選型時容易踩的坑

四大技術的比較與決策路徑講完了。這一章整理選層析技術時常見的幾個誤區——避開這些，選型的命中率會高很多。

誤區一：預設用 HPLC

最常見的誤區，是「想到層析就想到 HPLC」，把 HPLC 當成預設答案。HPLC 確實應用最廣，但「最廣」不等於「對每個樣品都最佳」。揮發性小分子用 GC 更高效、無機離子用 IC 更直接、手性樣品用 SFC 有優勢——這些樣品硬用 HPLC，可能分得慢、分不好，或要花很多工夫調方法。選型應該從樣品性質出發，而不是從「習慣用什麼」出發。

誤區二：以為技術之間是「等級」關係

另一個誤區，是把四種技術理解成「等級高低」——以為 UHPLC 比 HPLC「高級」、SFC 比 HPLC「先進」。四大技術不是等級階梯，是分工。它們處理不同類型的樣品，沒有「誰比誰高級」。UHPLC 是 HPLC 的高壓平台，適合需要較小粒徑與較高通量的方法，不是比 HPLC 高一階的萬用答案；SFC 是混血技術，服務中間地帶的樣品，不是「比 HPLC 進階」。用「等級」的眼光選型，容易為了「買高級的」而買到不適合樣品的技術。

誤區三：只看技術，不看場域配套

選型時只比較技術本身、忽略場域配套，也是常見的坑。不同技術的場域需求不同：SFC 需要 CO₂ 鋼瓶櫃、氣體管路、通風安全，這些是 HPLC 沒有的配套；GC 需要載氣供應；各種技術都有溫濕度、電力、通風的需求。如果只看「技術適不適合樣品」，卻沒評估「場域能不能支撐這個技術」，可能會發生設備買了、場域卻沒準備好的狀況。技術選擇與場域評估要一起做，層析實驗室的環境規劃可參閱「HPLC / SFC 實驗室環境規劃指南」。

誤區四：用單次採購的眼光，忽略長期使用

選型時只看「買進來能不能用」，忽略長期的耗材、維護、方法相容性，也是一個坑。不同技術的長期成本結構不同——耗材種類、溶劑或載氣的消耗、維護的複雜度都不一樣。法規場域還要考慮方法的相容性：既有的法定方法建立在哪種技術上，換技術可能要做方法轉移驗證。選型時把「長期使用」一起算進去，才不會買進來才發現長期負擔超出預期。

誤區五：忽略「多技術並存」的選項

最後一個誤區，是把選型想成「只能挑一種」。對樣品類型多樣的實驗室，四大技術是互補的——HPLC 處理廣泛樣品、GC 處理揮發性樣品、SFC 處理手性與中低極性、IC 處理離子。樣品多元的場域，合理的配置往往是「多技術並存、依樣品分流」，而不是勉強用一種技術涵蓋所有樣品。選型時，「並存」應該是一個被認真考慮的選項。

常見踩坑：這五個誤區，其實有一個共同的根源——「從設備出發，而不是從樣品出發」。預設用 HPLC、追求「高級」技術、忽略場域、忽略長期、忽略並存，都是把焦點放在「設備」上。如果把選型的起點換成「我的樣品是什麼性質」，這五個坑大多能自然避開。樣品性質是層析技術選型真正的出發點。

九、四大層析技術選型自檢清單

最後整理一份自檢清單，選層析技術時可以逐項確認。

樣品性質（決策的起點）

• 樣品是不是無機離子或小分子離子？（若是 → IC）
• 樣品能不能在不分解的前提下氣化？（若能 → GC）
• 樣品是不是手性、中低極性，或有快速分離、低溶劑需求？（若是 → 評估 SFC）
• 以上皆非、屬不易氣化的中高極性有機物或生物分子？（→ HPLC）

任務條件

• 分析的目的是定性、定量，還是製備純化？
• 有沒有通量需求（大量樣品、要縮短分析時間）？
• 是否受法規方法約束（藥典、客戶指定方法建立在哪種技術上）？
• 是否需要與質譜等其他技術整合？

場域配套

• 選定的技術需要哪些場域配套？（SFC 的 CO₂ 配氣、各技術的溫濕度電力通風）
• 場域條件能否支撐？是否需要環境改造？
• 場域評估是否跟技術選型一起進行？

長期使用

• 不同技術的長期耗材、維護成本是否評估過？
• 換技術是否會觸發法規方法的轉移驗證？
• 未來的樣品類型是否可能擴展，需要預留多技術空間？

整體配置

• 樣品類型是否多樣到需要多技術並存？
• 若多技術並存，各技術的分工是否清楚？

走完這份清單，層析技術的選擇方向通常就清楚了。確定技術類別後，各技術的深入選型——HPLC 的壓力平台與管柱、SFC 的導入評估、製備規模的規劃——可參閱對應的專文。需要協助評估，可透過下方表單聯絡原拓。

常見問題

Q1：HPLC、GC、SFC、IC 四種層析技術差在哪？

差別主要在流動相，以及由此決定的適用樣品。HPLC 用液體流動相，應用最廣，適合不易氣化、中高極性的有機物與生物分子；GC 用氣體流動相，適合揮發性、熱穩定的小分子；SFC 用超臨界 CO₂，定位介於 HPLC 與 GC 之間，在手性與中低極性分離上有優勢；IC 是 HPLC 的分支，專為無機離子與小分子離子的分析設計。四者不是等級關係，而是處理不同類型樣品的分工。

Q2：HPLC 跟 GC 怎麼選？

看樣品「能不能在不分解的前提下氣化」。能氣化、熱穩定的揮發性樣品（揮發性有機物、溶劑、石化成分），GC 往往分得更快更高效；不易氣化、或受熱會分解的樣品（多數蛋白質、許多藥物、糖類），GC 做不了，要走 HPLC。這條「能不能氣化」的界線，是四大技術裡最清楚的一條。有些樣品可透過衍生化變得適合 GC，但那是額外步驟，要評估值不值得。

Q3：IC 算不算 HPLC？

血緣上算，實務上常獨立討論。IC 也用液體流動相、也基於液相層析原理，本質上是 HPLC 的一個分支。但 IC 針對「離子分離」做了一整套專門設計——離子交換管柱、抑制器、導電度檢測器——跟一般 HPLC 的反相管柱、UV 檢測差異明顯。因為系統配置與應用領域（水質、食品、環境的離子分析）明確不同，IC 通常被當成獨立的一類。判斷要不要用 IC，不必糾結分類，只要問樣品是不是無機離子或小分子離子。

Q4：SFC 到底定位在哪？

SFC 用超臨界 CO₂ 當流動相，超臨界流體同時帶有氣體與液體的部分性質，所以 SFC 的定位介於 HPLC 與 GC 之間——分離速度快（氣體般的特性），又能處理不揮發樣品（液體般的溶解能力）。它的主場是手性分離、中低極性化合物、有低溶劑用量考量的場域。SFC 不是 HPLC 的替代或升級，而是補上「HPLC 與 GC 中間地帶」的技術，許多場域 HPLC 與 SFC 並存。

Q5：層析技術該怎麼選？

從樣品性質出發，依序問四個問題：一、樣品是不是無機離子或小分子離子？是 → IC。二、能不能在不分解的前提下氣化？能 → GC。三、是不是手性、中低極性，或有快速分離、低溶劑需求？是 → 評估 SFC。四、以上皆非？那大概是不易氣化的中高極性有機物或生物分子 → HPLC。先問 IC、GC 是因為界線最清楚，SFC 與 HPLC 有重疊地帶所以排後面。

Q6：四大層析技術之間可以互相取代嗎？

大多數情況不能，因為它們處理不同類型的樣品。揮發性樣品 GC 做得好、HPLC 未必；不易氣化的樣品 HPLC 能做、GC 做不了；無機離子 IC 直接、一般 HPLC 保留不住。在有重疊的地帶——例如某些樣品 HPLC、SFC 都做得到——才有「選哪個」的空間，但即使這時也是「依條件選較合適的」，而不是「互相取代」。四大技術是互補分工，不是可替換的同類產品。

Q7：一間實驗室需要同時有多種層析技術嗎？

看樣品類型的多樣程度。如果實驗室的樣品集中在某一類（例如只做藥物的 HPLC 分析），一種技術可能就夠。但樣品類型多樣的實驗室——綜合檢測中心、研發單位——常常需要多技術並存：HPLC 處理廣泛樣品、GC 處理揮發性樣品、SFC 處理手性與中低極性、IC 處理離子，依樣品分流。多技術並存是樣品多元時的合理配置，選型時值得把它當成一個選項認真考慮。

相關產品

• 層析系統總覽 — 液相層析與超臨界流體層析全系列
• 液相層析系統 HPLC — 應用最廣的液相層析技術
• 超臨界流體層析（SFC） — 手性與中低極性分離的混血技術

相關服務

• 實驗室規劃與建置經理人 — 規劃、機電工程、空間裝修、設備整合一站式服務
• 實驗室建置完整解決方案 — 規劃 + 工程 + 設備統包
• 科學儀器經理人 — 跨品牌實驗室儀器選型與配置顧問

延伸閱讀

• 實驗室層析儀選型指南
• HPLC vs UHPLC vs RHPLC：壓力平台選擇邏輯與管柱搭配
• SFC 超臨界流體層析完整指南
• HPLC 管柱選型實務指南
• 製備級層析選型完整指南
• HPLC / SFC 實驗室環境規劃指南